2015年6月4日，复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心2015年度主题演讲第22期（总第126期）在文科楼615室举行。以色列特拉维夫大学政治学系副教授UdiSommer以“彩虹的权利：促进同性恋权利进程中LGBT（Lesbians, Gays, Bisexuals, Transgender）活动的角色”（Rainbows for Rights: The Role of LGBT Activis min Gay Rights Promotion）为题进行了演讲。复旦大学社会发展与公共政策学院沈奕斐副教授主持此次讲座。

讲座伊始，沈奕斐副教授简单介绍了Sommer副教授的学术经历。Sommer教授于2007年获美国纽约州立大学石溪分校政治学博士学位，研究兴趣主要为美国政治、比较政治、功法和政治学方法论。近年来，他对政治学视角下的同性恋权利运动也给予了极大关注，并将于今年出版《比较视野下的性少数群体权利》一书。

在感谢了中心的盛情邀请之后，Sommer副教授从一个案例入手开始了此次演讲。他介绍了智利性少数群体权利的情况，回顾了20世纪90年代智利LGBT组织对废除该国规定同性恋为违法行为的法律所发挥的重要作用。随后他指出，目前全球有三分之一的国家仍将同性关系视为违法行为，如冈比亚、摩洛哥等。因此，他提出了自己的研究问题：LGBT权利倡导活动对于性少数群体权利是否重要？这些组织何时更易发挥重要作用？

首先，Sommer副教授介绍了该研究的研究意义：第一，关注了一个不是普遍性规范的话题，因此研究还涉及到反对运动；第二，之前关注LGBT权利运动的研究仅局限于欧洲和美国，缺乏全球范围的研究；第三，研究的问题并不存在明确的解决方案和针对对象。

接下来，Sommer副教授回顾了相关研究。他对国际非政府组织（INGO）、国际人权非政府组织（HRO）以及主要研究对象——LGBT组织进行了界定，并介绍了前人研究中的HRO组织是如何影响人权倡导活动的既定目标。这种HRO组织的影响模式主要分为三个阶段：（1）拒绝；（2）策略性让步；（3）规范的社会化。同时，这些组织的影响力由于一些因素而具有局限性，这些因素包括：组织经费极为有限；并非谈判过程的正式成员；可能成为国家的工具；当今世界仍以主权国家为中心。然而，具体到LGBT组织方面，Sommer副教授认为目前缺乏对其影响模式的相应解释。

在此基础上，Sommer副教授介绍了自己的研究对这一问题的解释。他提出了两个假设：（1）普遍性假设，即LGBT权利倡导活动越多的国家，同性行为合法化的速度越快；（2）反倡导假设，即反倡导活动的增多会对LGBT权利倡导活动对同性行为合法化进程的推动产生负面影响。为了验证这两个假设，Sommer副教授设计了一个研究方案，该方案关注1990-2006年间全球范围内各国鸡奸行为的非刑事化，并以“Cox比例危险率模型”（CoxProportionalHazardsModel）作为分析模型。他将同性关系合法化的国家数量作为因变量，将全球化程度、人均GDP、人口、与美国关系、CEDAW民主指数作为控制变量，并将路透社所报道的LGBT权利组织活动数量作为主要自变量。利用该研究方案他最终得出了以下重要结论：LGBT倡导运动对鸡奸行为的非刑事化具有重要作用，其效果受反倡导运动资源利用率的影响。最后，Sommer副教授介绍了他之后的研究计划，包括关注采取不同策略的LGBT倡导活动，研究LGBT群体内部不同组织存在的差异，以及超越法律层面进一步探究LGBT权利的具体实现。

演讲结束后，Sommer副教授与在座师生就研究资料来源的可靠性、LGBT激进分子的活动和中国LGBT组织等问题进行了讨论。

（CCPDS  黄贝 供稿；国务 审校）