2015年10月20日上午，复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心2015年度主题演讲第28期（总第131期）在文科楼630举行。加州大学洛杉矶分校政治学系汤维强教授做了题为“城市集体行动研究”的主题演讲，讲座由国务学院陈周旺教授主持，郭定平教授、郦菁博士、左才博士、胡鹏博士、曾庆捷博士等老师和同学们参与了讲座和讨论。

    首先，汤维强教授提出对于社会运动的研究分析要从四个层次考虑。第一是国家层次，即为什么这些国家发生了社会运动而另一些国家没有发生。比如东南亚金融危机后，有些国家有集体行动，有些国家则没有。第二是地区/城市/次国家层次，即为什么一部分地区发生了集体行动，而另一部分地区则没有发生。因为国家层次的理论解释受到城市或地区的数据考验。以1964年-1968年美国的城市暴动为例，国家层次的三个解释分别是贫富悬殊、种族歧视、司法不公。但是纽约、芝加哥、底特律等北部城市有城市暴动，但是对黑人歧视更严重的南方一些城市却没有城市暴动。对此国家层次的理论无法解释这一问题。第三是个人层次，即考察是哪些人参加了社会运动，哪些人没有参加。年龄，收入，教育程度，居住区域等变量都是考察对象。比如，参加60年代美国城市暴动的黑人群体具有收入相对较高、教育程度相对较高、是城市的常住居民而非新移民等特征第四是社会团体层次，即考察哪些社会团体参加，而哪些社会团体没有参加。

    而本次讲座所介绍的对2012年中国城市发生的反日示威的研究则主要在城市层次上进行考察。研究的问题是“2012年哪些城市有反日示威”，以及反日示威发生的先后次序、示威事件长度、和平还是有暴力行动等因素都是要研究考察的对象。

    解释这些问题的自变量包括三大类因素。第一，社会发展程度，包括城市是否是首都或省会城市、人口规模、经济规模、失业率、互联网用户率。第二，与日本关联因素，是否有日本使领馆、是否接受过日本援助、是否有反日纪念碑或反日博物馆、是否有日本店铺（研究中观察的是日本化妆品FANCL在该城市的门店数量）第三，抗争历史因素，包括该城市在2005年、2010年反日示威潮中是否有发生过反日事件。

    随后，汤维强教授对研究的结果进行了介绍。总体来看，2012年一共有186个城市发生过370起反日示威事件。从城市参与的次序上，研究者进行了三波的划分，在每一波中新爆发反日示威的城市数量为8月15-8月19日有52个，8月20日-9月16日有88个，9月17日-9月23日有41个。 

    从城市参与天数上看，示威天数超过5天以上的城市有9个，占总数的5%；2-4天的城市数有76个，占41%；只有一天的城市为101个，占54%。汤教授提醒大家这里值得注意的是，美国60年代社会运动中示威天数超过5天以上的城市比例也在5%左右，但是与中国不同的是，示威天数只有一天的城市在美国占到70%以上。从参与城市行动强度上看，15%的城市发生了暴力事件，包括焚毁日本国旗、不同程度的财产损失和人员受伤。

    最后，汤维强教授对介绍了研究的分析结果。结果显示城市参与反日示威与城市的互联网用户率、人口数、与日本的关联、曾经的抗争历史等都具有显著的相关性。从参与次序分期分析来看，经济发展条件越好、人口规模越大的城市越早发生了反日示威运动。曾经有抗争历史的城市（例如在2005年发生过反日示威活动）也有更高比例更早地发生反日示威事件。城市反日示威中的参与强度则与示威天数、国民生产总额、失业率、Fancl店铺数、有反日纪念碑和博物馆存在相关性。

                                                             （CCPDS 施含宇 撰稿； 国务 审校）