2013年12月20日上午，复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心2013年度主题演讲第53期（总第71期）在文科楼826举行。美国加州大学洛杉矶分校李静君教授做了题为“The Specter of Global China in Africa”的主题演讲，国务学院陈周旺副教授主持了讲座。
李静君教授探讨的主题是中国资本在非洲的活动，她提出了一个重要的概念：GLOBAL CHINA。她认为这是一个非常重要的现象，也是未来研究中非常重要的分析单位。李静君教授首先反驳了两种普遍的观点，第一种观点认为中国在非洲是掠夺资源，是一种“殖民主义”（Chinese colonialism）；第二种观点是中国的自我辩护，否定“殖民主义”观点，认为中国进行的是“南南合作”（south-south collaboration）。这两种观点虽然是冲突的，但它们却有一个共同点，即共同反映出中国的资本与其它资本是不一样的。因此，李静君提出了自己的研究问题：第一，中国的资本（Chinese capital）是否不一样的，它的独特性又在哪里？第二，假如中国资本有特殊性的话，那么对于落后的非洲国家而言，它有什么影响与意义，能否给非洲带来发展的机遇？
李静君教授强调要回答以上这两个问题，必须要从比较的方法出发，即同时比较在非洲投资的中国企业和非中国企业的不同之处，这样才能揭示出它们之间的本质差异。因此，李静君教授的研究是把中国企业和非中国企业置于同样的两个行业（铜矿业和建筑业）进行比较。她选择了非洲一个重要的国家赞比亚作为个案分析。之所以选择赞比亚开始自己的田野工作，是因为该国是非洲最大的产铜国家，假如要考察中国对非洲资源的运用的话，这就是一个关键的个案；第二，中国在非洲的主导工业是建筑业，中国在赞比亚的建筑业也占重要位置；第三，中国通过亚非论坛，承诺在非洲建立五个或以上的经济特区，第一个经济特区就建立在赞比亚。所以通过对赞比亚，能够考察出中国在非洲遭遇的各种各样的关系。
接下来，在“在非洲中国资本的独特性”的第一个问题上，李静君教授是从三个维度来回答的：1、积累的逻辑。这涉及到对资本的描述，按照马克思等古典社会学家研究，资本积累的逻辑就是不断的积累，但中国的资本是不是这样？2、生产政体（Labor Regime）。资本的积累需要一定的体制与制度安排去完成，需要生产的政体去控制劳工，如果无法控制劳工，那么就难以生产，也难以完成资本的积累。3、管理者的伦理。这个维度是韦伯意义上的，韦伯认为新教伦理是西方资本主义的内在动力，驱使资本家不断去完成资本的积累。而在非洲中国公司的管理者，他们具体操作着中国资本的投资，那么他们的精神是什么，有没有帝国的想象？推动他们到非洲投资的道德动机又是什么？
李静君教授发现，在第一个维度“积累的逻辑”上，中国资本在铜矿业和建筑业上的表现并不一样，而且与非中国企业也完全不同。在铜矿开采业上，印度和欧洲企业都是上市公司，它们积累的逻辑就是“利润最大化”。而中国企业的利润体现是多重的：一种是金钱；第二种是利益，政治影响；第三种是可以对铜矿有直接开采的权利。中国企业认为，只要能够影响到赞比亚政府，增加自身的政治影响力，都是可以投资的，这个就是利润。因此，铜对非中国企业来讲意味着交换的价值，但中国企业是要铜本身，重视的是铜的使用价值（exchange value and use value）。这种不同的积累逻辑会产生不同的行为。欧洲企业只关注短期投资，而中国企业注重的是长期投资。当他们同时面对金融危机时，铜价下滑，欧洲股东就不会把股票留在公司，裁掉矿工，而中国企业反而告诉赞比亚政府，它既不会撤资也不会裁员，中国资本注重的是要笼络赞比亚精英层，增加政治影响力。但是在建筑业上，中国企业就没有让步，这和铜矿不同。因为对于建筑业，赞比亚政府并不太关注，也没有自己的应对策略，实际上是让外资主导了，因此，中国企业会更注重对利润的追求。从中可看出，中国资本的积累逻辑是多重的，是一种“包容性的积累”（encompassing accumulation），中国国家资本比其他外资更愿意妥协，更注重长期投资和政治影响力。 在第二个维度“劳工政体”上，比起印度和欧洲企业而言，中国企业的劳工控制手段更为严格，实际上是一种“非常剥削”的表现。
在考察第三个维度“管理者伦理”方面，李静君教授对管理者们进行了深度访谈，发现中国企业管理者最经常谈到的词语是“吃苦”。他们认为自己应该努力去工作，应该克服困难，认为中国之所以比其他国家优越就是吃苦，这种“吃苦”实际上是一种集体的精神。这种“吃苦”生活是具有道德优越感的，也带有民族自豪感，形成了中国资本的企业文化。
在分析了在非洲的中国资本的独特性之后，李静君教授继续探讨了中国资本对于非洲发展的意义。中国在非洲并不是殖民主义，中国并没有把自身体制移植到非洲，反而是自我孤立起来。但中国资本也没有很好做到“南南合作”，中国资本虽然是长期投资，但是它更注重的是建立与非洲国家政治精英的关系，增加自身的政治影响力，那么在其他非民主的非洲国家里，假如没有民众压力的话，中国资本很可能跟权贵勾结起来，这样就会对非洲国家发展影响更差。因此，学者们应该探讨的是非洲国家是否能建立起一种体制，可以避免这种情况，从而让中国资本对非洲国家的发展具有好的一面，真正做到双赢的合作情况。
演讲结束后，在场的师生就田野工作、劳工的工人和移民双重身份，以及东亚国家发展经验等问题与李静君教授进行了深入交流。
（CCPDS唐朗诗 供稿；国务 审校）
