6月22日，瑞典乌普萨拉大学（Uppsala University）副教授Anna Michalski在文科楼615会议室作了题为“战略伙伴关系是国家互动的新形式？——以中欧关系为例”的讲座，潘忠岐教授主持并参与讨论。

Michalski的讲座主要分为两个部分。第一部分介绍战略伙伴关系的理论阐释，包括战略伙伴关系的界定、功能与目的。首先，在国际体系重组的大背景下，从经验来看，战略伙伴关系现象近些年非常多，其中中美对此关注颇多。对此，可能的解释是：（1）对多边主义的关注；（2）作为治国的工具：其中包括预期、影响和权力三个因素。那么，战略伙伴关系如何界定？Michalski认为，这种界定应该含有以下四个方面：（1）有目的、有内容的双边关系；（2）通过双边关系网络来组成社会结构；（3）建立在国家为中心的逻辑上；（4）为参与者提供可行的议程。从理论理解来看，Michalski一方面选取了权力的视角。以权力理论为分析视角的战略伙伴关系的特征有：（1）从多边主义向多极化转型；（2）对国际体系的结构产生影响；（3）外交与跨国沟通优先；（4）承认伙伴的地位与角色；（5）由主要大国发起或倡议。另一方面，Michalski选取了社会建构的视角，主要有两点：一是对于个体之间，分析社会交往的动力及其意义；二是分析社会互动对个体行为者自我理解的影响。此外，国家选择战略伙伴关系的目的主要体现在三个层面：一是体系的层面；二是双边的层面；三是个体的层面。从体系的层面看，主要有三个目标：（1）管理竞争中的无政府状态；（2）为外交途径的介入创造条件，降低不确定性，增加可预期性；（3）塑造环境。从双边的层面来看，目的有：（1）突出外交的特殊地位；（2）规则与世界局势看法的扩散与社会化；（3）形成竞争性或一致性的角色互动模式；（4）对外交政策行为产生影响；（5）国际角色的实现。从个体的视角看，目的有：（1）提高国际社会中自身的位置；（2）建构认同；（3）通过学习和交往实现社会化；（4）最终实现认同的角色；（5）理解自我的国际角色。

第二部分是分析中欧战略伙伴关系。从历史来看，中欧之间的合作领域很多，但是落实的具体的成果不多。从中欧关系的发展历程来看，有起有伏，特别是因为出口禁令以及达赖喇嘛等问题，中欧关系遭遇挫折。但是，2008年左右欧债危机爆发后，中欧关系回暖并稳步发展到现在。Michalski认为，中欧战略伙伴关系存在悖论，主要体现在，一方面：（1）经常的贸易争端；（2）市场经济地位以及人权问题的分歧；（3）概念、规则以及世界观的差异；（4）欠缺形成契约合同的能力。另一方面：（1）中欧同为竞争性的影响世界规则与局势的角色；（2）双方相互学习与劝服之下的基本的理解与一致；（3）在原则性的角色概念上保持谨慎的平衡。

最后，Michalski教授指出，未来构建中欧战略伙伴关系，需要做好：一是识别或承认。包括双方的国际角色与新秩序中的位置；二是确认关系的相对性。双方为可以选择的伙伴关系，在许多事务可以达成共识；三是共同塑造新环境。中欧在规则制定及打造世界新秩序上可以合作。

    讲座结束后，Michalski教授与听众围绕中美欧俄大国关系、能源地缘政治与地缘经济、英国脱欧以及欧洲大国眼中的南海争端等问题进行了热烈讨论。

（CCPDS 公为明 供稿；国务 审校）