2026年3月31日，复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心举办的2026年度主题演讲第1期（总第396期）在邯郸校区第五教学楼219教室成功举行。苏州大学政治与公共管理学院副院长、教授、博士生导师周义程受邀以“从编辑视角看学术论文质量评价标准与写作要领”为主题发表学术演讲。讲座由复旦大学国务学院李瑞昌教授主持，吸引了众多师生积极参与。

一、学术论文的本质与质量评价标准

周义程教授首先从学术论文的本质切入，指出学术论文本质上是对研究成果的记录。在类型划分上，学术论文可分为基础研究论文与应用研究论文两大类：前者追求“学”，由好奇心和学术兴趣驱动，致力于促进人类知识的增长；后者追求“术”，以解决现实问题、推进实践应用为首要目标。周教授强调，两类研究在实践中并非截然对立，即使是应用研究论文，也应当努力在理论层面有所突破与贡献，实现学术价值与应用价值的统一。

在此基础上，周教授从编辑审稿的视角出发，系统阐述了学术论文质量评价的三大标准。第一是原创性。教授指出，在选题、结论、方法、视角、材料等创新维度中，选题与研究结论的创新性最为关键。一篇论文若选题成功，便已成功了至少一半。教授引用《政治学研究》前主编房宁的观点加以说明：真正的科研成果应当是有所发现、有所创造，能够产生新知识的论文；而许多来稿存在的问题在于，现实问题研究缺乏明确的解决方案，理论问题研究停留在复述和阐发层面。即使研究问题本身并不新颖，但若能给出有创新性的结论，同样具备发表价值。第二是学术性，体现在专业术语的运用和理论分析工具的使用上，应借助理论工具对事实和材料进行抽象概括，上升到理论高度，而非简单地描述事实或罗列现象。第三是科学性，涵盖研究问题的真实性、结论的正确性、论证的逻辑性、表述的准确性和格式的规范性。他特别提醒，公共管理领域的研究应尽可能深入了解真实世界中的治理实践，避免研究成果仅在学科内部有新意，而在实务部门看来脱离实际。

二、如何发现好的研究问题

讲座的第二部分聚焦于研究生最为关切的核心问题，即如何找到可能的研究问题，尤其是好的研究问题。

周教授首先厘清了研究领域、研究主题与研究问题三个层次的区别，三者构成一个“漏斗模型”——从宽到窄，逐步收敛聚焦。他详细介绍了两条发现研究问题的路径。第一条路径是从研究领域逐步收敛到研究问题。他建议研究生尽早确定研究方向，在选定领域内进行广泛的文献阅读和扫描，并分享了一个实用技巧：从最新文献开始倒着阅读，因为新文献往往已涵盖早期研究的核心知识点，阅读效率会越来越高。在阅读过程中，应始终带着“我可以进一步关注什么研究问题”这一核心疑问，寻找既有研究中的知识空白。教授提醒，虽然许多论文在结尾会列出“未来研究方向”，但需要谨慎验证这些方向是否已被他人研究过。找到感兴趣的主题后，可运用“问题发生器”，即借助“谁、什么、为何、如何”等疑问词进行发散思考，再引入具体变量，将描述性问题转化为包含自变量和因变量的可研究问题。

第二条路径是从现实问题到研究问题。周教授指出，现实问题是现实世界中存在的不理想状态或困境，而研究问题需要以疑问句形式出现，具备探究性、具体性和可研究性。转化的关键在于两点：一是借助学科视野，将现实现象与学科的理论概念相联系，形成特定的变量关系；二是实现从具体到抽象的提升。教授以垃圾分类政策执行为例，演示了从识别描述问题、初步调研文献回顾、明确分析单位、细化问题类型，到连接理论变量、评估问题质量的六步转化过程。

关于好问题的标准，教授介绍了FINER评估框架——可行性、有趣性、新颖性、伦理性和相关性，并提出“大背景中的小问题”理念，将研究置于宏观背景保证重要性，聚焦小问题保证可行性。他鼓励研究生多与导师讨论，接受问题迭代打磨的过程，秉持“先完成，再完美”的务实态度。

三、论文各部分的撰写要领

讲座的第三部分，周教授从编辑审稿经验出发，逐一讲解了论文各部分的写作技巧。标题方面，他将论文标题分为单标题与双标题两种形式，对于实证研究论文倾向于推荐双标题，以便通过副标题明确研究对象和方法；但需注意申报国家社科基金项目时通常要求单标题，且标题字数建议不超过三十字。投稿前应研究目标期刊的标题偏好，灵活调整。摘要方面，分为研究基本介绍（简洁）和研究结论与发现（详细）两部分，应涵盖背景、目的、方法、结论和贡献五个基本要素，切忌将摘要写成论文目录式的逐章介绍。

关于引言，周教授强调其核心功能是引出研究问题，写作遵循“从大到小、从远到近、从宽到窄、从宏观到微观”的原则，逐步将读者引向具体的研究问题；开头可采用令人印象深刻的引文、事实或轶事来吸引注意。在引言与文献回顾的位置关系上，若文献量大、内容分散则宜分离处理，若文献集中、篇幅较小则可融合在引言中。文献回顾应具备五项标准：前沿性、覆盖性、相关性、分析性和连贯性，应对文献进行归类比较和批判性评估，避免简单堆砌，且优先综述直接相关的文献。在结果与讨论部分，定量研究应遵循“先整体后局部、先描述后解释”的原则；讨论部分应进行理论对话，阐明研究发现在理论上的突破以及对实践的参考价值，这能够显著提升论文的学术性和整体水平。

四、学术发表的注意事项

在讲座的最后部分，周教授结合自身多年担任期刊编辑的经验，分享了学术发表的实务建议。教授特别提醒政治学专业的研究生，选题和写作中必须高度重视意识形态风险。当前学术期刊在政治方向和立场方面的审查非常严格，即便是排版校对中的细节疏忽也可能酿成严重后果，因此从选题阶段就应主动规避此类风险，投稿英文论文时同样需要审慎把关。在投稿策略上，他建议积极参加学术会议与期刊编辑建立联系，投稿前仔细研究目标期刊近期发表文章的风格与偏好，并将论文篇幅控制在期刊要求的字数范围内。

讲座结束后，李瑞昌教授对周义程教授的精彩分享表示感谢，并对讲座进行了总结。与会的师生们围绕讲座内容展开了热烈的讨论，周教授与大家就相关问题进行了深入的交流，讲座在充满学术氛围的互动中圆满结束。